ईडब्ल्यूएस कोटा के राजनीतिक महत्व को डिकोड करना

नई दिल्ली: जनवरी 2019 में, आम चुनाव से कुछ ही हफ्ते पहले, नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार ने राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण कानून पारित किया, जिसमें सामान्य रूप से आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के सदस्यों को नौकरियों और उच्च शिक्षा में 10% आरक्षण देने की मांग की गई थी। श्रेणी। कई राजनीतिक पर्यवेक्षकों द्वारा इस कदम को उच्च जाति के वोट बैंक को मजबूत करने के लिए एक “राजनीतिक स्टंट” के रूप में माना गया – भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) का एक प्रमुख समर्थन आधार।

अधिक आश्चर्यजनक रूप से, पहली बार, कानून ने आरक्षण में एक नया प्रतिमान पेश किया: इस 10% ईडब्ल्यूएस कोटे के तहत आरक्षण तक पहुँचने के लिए जाति को एक मानदंड नहीं बनाया गया था।

विपक्ष ने 2019 के आम चुनाव से कुछ महीने पहले बिल को आगे बढ़ाने में केंद्र सरकार की “जल्दबाजी” पर सवाल उठाया। हालांकि, कांग्रेस सहित उनमें से अधिकांश ने बाद में इसके राजनीतिक महत्व को देखते हुए कानून का समर्थन किया।

जबकि सरकार ने कहा कि यह कदम “यह सुनिश्चित करने के लिए है कि नागरिकों के आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों को उच्च शिक्षा प्राप्त करने और राज्य की सेवाओं में रोजगार में भागीदारी का उचित मौका मिले”, विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि इसे केवल उच्च जातियों को खुश करने के लिए पेश किया गया था।

सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय ने 14 जनवरी, 2019 को गजट अधिसूचना के माध्यम से संविधान (103 संशोधन) अधिनियम, 2019 को अधिसूचित किया। अधिनियम संविधान के अनुच्छेद 15 और 16 में एक खंड जोड़कर संशोधन करता है जो राज्यों को “विशेष प्रावधान” करने की अनुमति देता है। नागरिकों के किसी भी आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग की उन्नति के लिए ”।

ये “विशेष प्रावधान” निजी शिक्षण संस्थानों सहित शैक्षणिक संस्थानों में उनके प्रवेश से संबंधित हैं, चाहे अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों के अलावा राज्य द्वारा सहायता प्राप्त हो या गैर-सहायता प्राप्त। 17 जनवरी को, सरकार ने एक अधिसूचना जारी की जिसमें आय सीमा को निर्दिष्ट किया गया ईडब्ल्यूएस आरक्षण के लिए प्रति वर्ष 8 लाख।

अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग सहित सामाजिक-आर्थिक पिछड़े वर्गों के सदस्यों के लिए शैक्षणिक संस्थानों और सरकारी नौकरियों में मौजूदा 50% आरक्षण के अलावा आरक्षण की शुरुआत की गई थी।

10% ईडब्ल्यूएस कोटा का पूरे देश में सवर्ण समूहों ने स्वागत किया। यह 1990 में मंडल आयोग द्वारा अनुशंसित ओबीसी आरक्षण के लिए उच्च जातियों द्वारा विरोध के बिल्कुल विपरीत है।

कोटा से लाभान्वित होने वाली प्रमुख जातियों में ब्राह्मण, राजपूत, जाट, मराठा, भूमिहार, वैश्य (व्यापारिक जातियाँ) के साथ-साथ पाटीदार या पटेल, गुर्जर, कप्पू और कम्मा शामिल हैं, जिसके आधार पर राज्य में किस जाति समूह को सूचीबद्ध किया गया है। कौन सी श्रेणी।

विशेषज्ञों का कहना है कि 10% ईडब्ल्यूएस कोटा “उच्च जाति के तुष्टिकरण” का एक कार्य था क्योंकि आय-आधारित कोटा उनकी लंबे समय से लंबित मांगों में से एक था। दिल्ली विश्वविद्यालय (DU) में समाजशास्त्र विभाग के प्रोफेसर सतीश देशपांडे ने कहा कि आरक्षण के कानूनी इतिहास के अनुसार, केवल आर्थिक मानदंडों के आधार पर दिया गया कोई भी आरक्षण “असंवैधानिक” है।

“यह उच्च जाति के वोट को खरीदने का एक प्रयास था। यह सर्वविदित है कि भाजपा का मूल समर्थन सवर्णों को है। आरक्षण को कल्याणकारी कार्यक्रम नहीं माना जाता है। यह कम प्रतिनिधित्व वाले समूहों के प्रतिनिधित्व के लिए है और ऊंची जातियां कुछ भी हैं लेकिन कम प्रतिनिधित्व वाली हैं। छात्रवृत्ति देने जैसे आर्थिक उपायों के लिए तर्क हो सकता था, ”उन्होंने कहा। देशपांडे ने कहा कि विपक्ष ने भी समर्थन किया क्योंकि “वे सभी एक ही वोट बैंक को खुश करना चाहते थे”।

डीयू में हिंदी विभाग के प्रोफेसर अपूर्वानंद ने कहा कि बिना किसी सामाजिक पहलू के आरक्षण का कोई मतलब नहीं है। “यह इस ईडब्ल्यूएस श्रेणी को शुरू करके आरक्षण की परिभाषा को विकृत करता है। 8 लाख प्रति वर्ष की सीमा उतनी ही तर्कहीन है जितनी कि श्रेणी। यदि आप किसी को नियुक्त कर रहे हैं, मान लीजिए कि एसोसिएट प्रोफेसर पद पर हैं, तो आपके पास ईडब्ल्यूएस श्रेणी कैसे हो सकती है? बिना असिस्टेंट प्रोफेसर बने कोई एसोसिएट प्रोफेसर नहीं बन सकता। और यदि आप एक एसोसिएट प्रोफेसर हैं, तो आप स्वतः ही उस सीमा को पार कर जाते हैं, ”उन्होंने कहा। “तो, उच्च जातियों को खुश करने के एकमात्र उद्देश्य के साथ यह तर्कहीन और अतार्किक है। यह सवर्णों की एक वैचारिक जीत है।’

अधिसूचित होने के कुछ दिनों बाद, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) में कानून को चुनौती दी गई थी। याचिका एक गैर-लाभकारी संस्था यूथ फॉर इक्वेलिटी द्वारा दायर की गई थी, जिसमें कहा गया था कि संशोधन संविधान के “मूल ढांचे” को बदल देता है और शीर्ष अदालत के पिछले बाध्यकारी निर्णयों को रद्द कर देता है। याचिका में कहा गया है कि कोटा 2006 में एम नागराज मामले में शीर्ष अदालत द्वारा तय की गई 50% सीमा का उल्लंघन करता है। केंद्र ने पिछले साल समीक्षा के लिए एक पैनल का गठन किया था। कोटा के लिए 8 लाख आय सीमा। समिति ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि मौजूदा 8 लाख आय मानदंड “अति समावेशी” नहीं थे, और सरकार ने इस साल जनवरी में सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि यह मौजूदा सीमा के साथ जारी रहेगा।

मामला अभी भी विचाराधीन है और सितंबर में सुप्रीम कोर्ट की संवैधानिक पीठ के सामने आएगा।

विश्लेषकों का कहना है कि शीर्ष अदालत का फैसला 2024 के आम चुनाव से पहले महत्वपूर्ण होगा। जबकि भाजपा हाशिए पर पड़े सामाजिक समूहों के बीच वोट बैंक को मजबूत करने की कोशिश कर रही है, वह उच्च जाति के वोट बैंक की कीमत पर ऐसा नहीं करना चाहेगी।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *